15：学术
■黑龙江省卫生健康发展研究中心 毕然
文章介绍了英国国家审计署对整合型医疗卫生制度的审计监督情况，包括风险评估、检查结论和政策建议，以期为我国公共卫生政策前瞻性审计和医疗体制改革发展提供借鉴和参考。该文章结构清晰，逻辑严密，详细阐述了英国整合型医疗卫生制度审计的多个方面。首先，通过对英国国家审计署审计监督工作的介绍，让读者对英国在这一领域的实践有了全面了解。其次，文章深入剖析了风险评估的具体方法和步骤，展示了英国审计机构如何有效识别潜在风险，为政策制定者提供科学依据。再者，检查结论部分客观公正地反映了审计发现的问题和不足，为改进工作指明了方向。政策建议环节不仅提出了针对性的改进措施，还强调了审计在推动医疗卫生制度改革中的重要作用，为我国相关工作的开展提供了有益参考。整体来看，该文章内容丰富，具有较高的学术价值和实用价值。
初审初读，判断该篇文章属于借鉴栏目，审稿校对意见如下：
一、文章的“启示”一节写的较好。“开展前瞻性卫生政策审计：评估未来机遇与挑战”“以大数据为支撑：精准研判助力医疗卫生体制改革”“交互式的可视化工具的利用：加强政策透明度和绩效监测”，三个小标题切实反映了英国卫生政策审计的思路，对开展我国的前瞻性卫生政策审计具有促进作用。文章对于英国整合型医疗卫生制度审计的风险评估部分描述详尽，但部分专业术语可能需要读者具备一定的背景知识才能更好地理解。建议在涉及专业术语时，适当添加解释或注释，以便更广泛的读者群体能够顺畅阅读。
二、文章整体结构清晰，逻辑严密，但在语言表达方面还有一定的提升空间。建议对部分句子进行适当修改，使其更加流畅、易读。同时，注意保持文章整体的学术性和严谨性。
三、本选题的“审计”是针对制度的审计，是“政策审计”，不是本刊“财会与审计”中的“财务审计”。所以，文章归属卫生政策研究范畴，栏目可以放在“借鉴”里。
四、在文章格式方面，建议检查并统一所有标题、子标题的格式，确保层级清晰，便于读者理解文章结构。同时，检查文中所有引用、参考文献的格式，确保符合学术规范。
五、文章在论述英国整合型医疗卫生制度审计时，提及了多个具体案例和数据，增强了说服力。建议进一步挖掘这些案例和数据背后的深层意义，以更丰富的视角展现英国审计工作的实际效果，为我国相关领域的改革提供更加具体的参考。
六、鉴于文章的专业性和学术性，建议作者在文末附上相关背景资料或参考文献，以便读者深入了解相关领域的理论知识，更好地理解和把握文章的主旨。同时，这也有助于提升文章的学术价值。在校对中编辑应在家“2英国国家审计署对英国整合型医疗卫生制度体系的审计监督”——此标题建议在最后加上“简介”或“职能”二字。
七、在审稿过程中，还发现文章中有少量错别字和标点使用不当的情况。建议作者仔细校对全文，修正这些错误，确保文章的准确性和专业性。同时，也提醒作者在今后的写作中注意这些细节问题，提升文章的整体质量。
八、因本文涉及到国际和国外的政策较多，校对时应注意文件名、文件号、标题顺序等，确保引用的国际和国外政策信息无误。对于文中提及的重要文件、报告或政策，应核实其文件名、文件号及发布机构的准确性，避免误导读者。同时，注意保持标题顺序的一致性，以便读者能够清晰地追踪和理解政策背景及来源。
九、在政策建议部分，文章提出的改进措施和审计在推动医疗卫生制度改革中的作用，具有很强的针对性和可操作性。这部分内容对于我国医疗卫生体制改革具有重要的参考价值，建议可以适当强调其重要性和实践意义，以便引起更多政策制定者和实践者的关注和重视。同时，也可以考虑增加一些国内外成功或失败的案例对比，以更直观地展示审计在医疗卫生制度改革中的实际效果和潜在挑战。考虑到文章的受众可能包括政策制定者、研究人员及普通读者等不同群体，建议作者在必要时提供必要的解释和背景信息。这样不仅能够拓宽文章的受众范围，还能够增强文章的可读性和影响力。
十、文章对于英国整合型医疗卫生制度审计的介绍和分析较为全面，但在涉及我国具体国情和实际情况的对比分析方面略显不足。为了使文章内容更加贴近我国实际，建议作者适当增加一些针对我国医疗卫生体制现状的分析和讨论，以及英国经验在我国应用的可能性和挑战，以便读者更好地将英国经验借鉴到我国的实践中去。
十一、建议作者在修改文章时，注意保持文章的整体风格和语言的一致性，确保文章的学术性和严谨性。同时，也可以考虑邀请相关领域的专家或同行进行审阅和修改，以便进一步提升文章的质量和水平。